Första hemmaförlusten och utbuade av supportrarna.
Huvudtränare Stevie Grieve försvarade dock insatsen.
– Den största besvikelsen var att vi spelade mycket bättre nu än i de två senaste matcherna – men fick inte ut någonting av det.
Stevie Grieve försvarade HIF:s insats som lag.
Han menade att om något saknades så var det kvalitet och kontinuitet. Samt att två fasta situationer blev avgörande i Varbergs favör.
– Första 15 minuterna var det som att matchen var trasig; med massor av frisparkar, inkast och hörnor. Det fanns ingen rytm. Efter att de gjorde sitt mål på hörna spelade vi bra. Vi bröt mönster, vi pressade bra, vi hade kontroll på matchen och fick Varberg dit vi ville. När kvitteringen kom var vi tillbaka i matchen och efter det så hade vi flera bra chanser.
– I paus pratade vi om att det såg relativt bra ut. Sedan fick de ett inkast som de skickade in i boxen, där Daouda (Amadou) hoppar in i Voelkering Persson och bollen hamnade hos den två meter långe Borgelin – som såklart gör mål då.
Kunde ni gjort någonting annorlunda på de fasta situationerna?
– Det var två mål som vi hade kunnat förbygga, samtidigt är Varberg det bästa laget i serien på fasta situationer. Man måste ge cred till dem för att vara bra på någonting. De gjorde två mål på det sättet mot Falkenberg förra veckan. Jag hyllar hellre deras kvalitet än kritiserar vad de egna spelarna gör.
HIF hade svårt att skaka fram chanser i andra halvlek.
Alexander Johansson hade ett skott på mål i 54:e. Nästa avslut på mål kom när målvakten Johan Brattberg nickade en hörna i 95:e…
– Vi hade till stora delar kontroll på matchen. Vi positionerade oss bra, men den sista passen och den sista touchen satt inte. Vi behöver mer kvalitet runt straffområdet för vi kommer till bra positioneringar. Den största besvikelsen var att vi spelade mycket bättre nu än i de två senaste matcherna – men fick inte ut någonting av det.
På Varbergs hörnor ställde ni tre man på mittlinjen – vilket innebär att Varberg stannade hemma med tre-fyra man – och att det blir mycket ytor inne i straffområdet. Hur resonerade ni kring det taktiska valet?
– Vill du ha Lucas (Landgren Persson) Alexander (Johansson) och Jonatan (Hasselqvist) att försvara på egna hörnor!?
Kanske det? Jag vet inte.
– Jag förstår inte frågan?
Hur resonerade ni kring det taktiska valet? Varberg låg ju kvar med sina kortaste spelare – vilket gav mer ytor inne i straffområdet?
– I’m five foot five (165,1 cm) – skulle du vilja ha mig att försvara på en defensiv hörna?
Kanske? För att hålla en stolpe eller täcka en yta eller vinna en andraboll?
– Nej, jag hade inte gjort någon skillnad. Det enda som hade hänt är att man släpat med en extra motståndarförsvarare in i den egna boxen – och de är fysiskt överlägsna. Om du tränar ett lag med mig som spelare hade du inte velat ha mig i försvarande straffområde eftersom jag är ”tiny”. Drar vi ner våra tre spelare från mittplan in i eget straffområde följer det med Varbergsspelare som är fysiskt större och starkare. Man vill inte att jag skulle markera Jakob (Voelkering Persson) inne i straffområdet – och det är så det skulle ha sett ut…
Vad tycker du saknas i anfallsspelet då?
– Vi kommer ofta fram till straffområdet och det görs olika löpningar, men vi slår passningar för hårt eller löst och deras försvarare kommer emellan. Vad vi behöver är mer kvalitet. Mer precision. Det handlar inte om att vara mer direkt. Vi får ofta till bra positioneringar och hade två bra kontringar i första halvlek när vi fick utdelning i presspelet. Men när vi tar de avgörande besluten är vi inte tillräckligt precisa. Och just det måste vi fortsätta jobba med: att få mer precision.
Det handlar om kvalitet?
– Ja, jag har sagt det tre gånger nu…
Lucas Landgren Persson gjorde sin tredje start för säsongen.
Er 16-årige påläggskalv har många ögon på sig från andra klubbar. Hur ser du på hans insats och framtida potential?
– Jag tror att han kan ta sig sig till en väldigt hög nivå. Han gör ett stort avtryck. Hans bolltouch är bra, hans beslutstagande är bra, han slog väl inte bort en enda passning idag egentligen? För att vara 16 år är han väldigt stark även om han inte är den störste – men han har fortfarande problem med att möta några av ligans största spelare. Nu blev han trött till slut, precis som Alexander Johansson, eftersom de gjorde ett stort jobb med löpningar i presspelet.
HIF har med sig två poäng från de tre senaste matcherna och har ett tufft schema framför sig med Örebro borta, IFK Norrköping hemma och sedan derby mot BoIS.
På HD:s fråga om han hade räknat med mer poäng inför det tuffa spelschemat svarar Grieve med ett plötsligt ämnesskifte:
– Hur många spelare saknade vi idag…!?
– Hur många kontinuerliga startelvor har vi haft? Inga. Vi får byta fyra spelare varje vecka. Tills vi får kontinuitet i vår startelva och får kontinuitet i insatserna får vi helt enkelt försöka göra det bästa av situationen i varje match. Idag hade vi en vettig insats där vi släppte till två mål på fasta situationer och ett mål på skott från 30 meter.
– Finns det något annat lag i serien som lider av samma problem (med brist på kontinuitet)? Nej.
I nästa match kommer dessutom Daouda Amadou att saknas – eftersom han svarade för en vansinnestackling i 95:e minuten och drog på sig ett gult kort (som kunde ha varit ett rött).
Hur ser du på Amadous insatser idag och under våren. För ibland presterar han väldigt bra och ibland presterar han mycket sämre?
– Vilken slags match hade han idag?
En av de sämre, kan jag tycka.
– Då såg du en helt annan match än alla andra. Daouda var rätt bra idag.
Tycker du!?
– Han hade några ”dodgy” passningar och några konstiga beslut, som när han köttade en spelare med tio sekunder kvar och fick ett gult kort vilket innebär att han är avstängd (mot Örebro). Generellt sett har han varit bra, inte minst i alla hemmamatcher. Insatsen mot Nordic var inte så bra, mot Ljungskile blev han felaktigt utvisad och missade två matcher på grund av det. Om man åker ut och in ur laget utan att det är ens egen fel är det svår att utveckla kontinuitet.
Efter matchen buades HIF-laget ut av Södra Stå.
Hur reagerade du på det?
– Jag reagerar inte. I vissa klubbar buar publiken när man förlorar och jublar när man vinner. Man hade hoppats efter en vettig insats att de skulle vara stöttande, men man får ge dem cred för de stöttade laget i 90 minuter och även när vi låg under med 1-3. Det här var knappast första gången de senaste tio åren som publiken reagerat på det viset. Jag är från Skottland. Förlorar men en hemmamatch där buar såklart publiken… Det är en förståelig reaktion.
