Ett par dagar efter Landskrona BoIS tunga derbyseger borta mot Helsingborgs IF, såg jag om matchen.
I den här artikeln resonerar jag kring några av sakerna jag noterade, med ett dygn kvar till HIF och BoIS respektive matcher mot IFK Värnamo och Nordic United.
Vi börjar med matchfakta. Den har du kanske redan sett, men den behövs för att ge ett sammanhang.
HIF–BoIS 0–3
0–1 Constantino Capotondi (6, assist Adam Egnell)
0–2 Kevin Jensen (64, assist Adam Egnell)
0–3 Edi Sylisufaj (90+1, straff)
Publik: 12014
HIF (4-2-3-1): Johan Brattberg – Clancy Biten, Jakob Voelkerling Persson (Lino Wernberg Hyppänen, 70), Obafemi Awodesu, Simon Bengtsson (Adam Akimey, 78) – Lukas Kjellnäs, Loret Sadiku (Daouda Amadou, 63) – Alvin Nordin (Kevin Nyarko, 70), Ervin Gigovic, Max Svensson – Alexander Johansson.
BoIS (4-2-3-1): Amr Kaddoura – Gustaf Bruzelius, Tobias Karlsson, Andreas Murbeck, Gustaf Westström – André Alvarez Perez, Zakaria Loukili (Kota Sakurai, 70) – Markus Björkqvist (Kevin Jensen, 46), Adam Egnell (Emmanuel Moungam, 90+4), Constantino Capotondi (Max’Med Mohamed, 76) – Enes Hebibovic (Edi Sylisufaj, 70).
Matchstatistik:
Avslut: 18-13.
På mål: 3-7.
Bollinnehav: 68%-32%.
Passningar: 602-277.
Förväntade mål: 2,6-2,3
Målen:
0–1 (6): BoIS anfaller snabbt efter bollvinst på mitten. Egnell spelar ut bollen mot vänster. Capotondi avancerar framåt i fyra-mot-tre-läge. Han går in i planen från vänster och skjuter från 16 meter. In i vänster hörn.
0–2 (64): Karlsson får bollen i mittcirkeln och spelar snabbt och snyggt upp på Egnell i central position utanför straffområdet. Han slår den framåt åt höger, till Jensen, som blir fri i straffområdet och sätter den.
0–3 (90+1): BoIS får straff. Edi Sylisufaj sätter den åt höger.
Matchen uppdelad i kvartar:
HIF:s bra första halvlek
BoIS gjorde halvlekens mål, men HIF var överlägsna på flera områden.
Det intrycket var ungefär lika starkt när jag såg om matchen, som när jag såg den live.
Under de drygt fyra år som jag bevakat HIF för Fotboll Skåne och Skånesport, har jag sällan sett HIF trycka ned en motståndare på det här sättet. Det påminde om hur det brukade se ut förr i tiden på Olympia.
HIF spelade ett oerhört aggressivt presspel, med man-man-spel över hela planen. Mittbacken Awodesu var ibland tvåsiffrigt antal meter in på offensiv planhalva, då han gick upp för att markera Egnell.
HIF saknade kanske det lilla extra runt straffområdet. En precis sista passning, eller ett vasst skott utifrån, eller en individuell aktion. Kanske hade Akimey kunnat vara en mönsterbrytare? Eller en stor forward som Nyarko?
Data från första halvlek
Samtidigt skapade HIF också chanser för att göra mål.
12-4 i avslut i första halvlek.
Förväntade mål (xG): 1,6-0,3.
Intrång i straffområdet: 22-8. (HIF:s klart högsta siffra i en första halvlek i år).
Bollberöringar i straffområdet: 14-4
Avgörande aktörer i första halvlek
Constantino Capotondi var matchens bäste spelare. En ständigt löpande dynamo, med offensiva spetskvaliteter som översteg samtliga övriga spelares. Han gjorde också första halvleks enda mål och stack ut i ett annars offensivt likblekt BoIS i första halvlek.
HIF hade behövt hans kvalitet runt straffområdet.
Enes Hebibovic hade en ganska anonym dag, men när vi tittar på första målet, så är det han om backcheckar Loret Sadiku och snor åt sig bollen, vilket leder till att Egnell kunde ta sig förbi Biten och ge Capotondi läget som det blev mål på.
Tobias Karlsson höll på att orsaka en straff, men var annars duktig inne i egen box, liksom Andreas Murbeck och defensivt hjälpande mittfältaren André Alvarez Perez.
Straffsituationerna
Matchen innehöll fyra klara straffsituationer, tre i första halvlek och en i andra – två för HIF och två för BoIS.
Situation 1:
Minut 19: Efter ett bolltapp av Biten, far Capotondi in i straffområdet från vänster. Han stängs av Voelkerling Persson vid straffområdeshörnet. HIF:are rör inte bollen.
Bedömning: Det går att döma straff. En nitisk VAR-domare hade dömt straff.
Situation 2:
Minut 23: HIF överbelastar till vänster och det kommer ett inläg mot Johansson i boxen. Han hålls i av Karlsson, som dock får en fot på bollen.
Bedömning: När jag såg denna situation live, tyckte jag att det var straff, men Karlsson är ändå på bollen. En nitisk VAR-domare hade kunnat döma straff, men det hade nog varit ganska hårt.
Situation 3:
Minut 27: Gigovic kommer in i boxen på ett inlägg och har ingen markering. Karlsson tvingas gå in sent och träffar Gigovic med armbågen i huvudet. Gigovic går ned och blodvite uppstår. Han plåstras om. Domaren ser ut att stå bra placerad för att se vad som hände.
Bedömning: Ganska rimligt om det dömts straff här. Med en nitisk VAR-domare, hade det definitivt blivit straff. Däremot tror jag inte att det borde vara rött kort, då Karlssons spel är vårdslöst, snarare än våldsamt. Gult kort, borde det blivit.
Situation 4:
Minut 89: BoIS vinner boll på offensiv planhalva. Karlsson slår cross ut på Jensen, som spelar Bruzelius, som spelar in bollen till Egnell, som passar Sakurai i boxen. Han görs ned av Amadou, som springer in i ryggen på honom.
Bedömning: Klar straff. Inget snack.
BoIS neutraliserade vasst HIF-vapen
HIF:s främsta anfallsvapen har tre säsonger i följd varit lagets kontringar. I den här matchen, fick de få lägen för sådana.
Nordin slog upp en boll på löpande Biten i första halvlek efter en BoIS-frispark, men Westström stod för bra försvarsspel.
Det fanns några andra lägen där HIF kom i numerärt överläge mot BoIS backlinje, som när Kjellnäs gick förbi Alvarez Perez i en rush med boll över 35 meter. Här kunde han passat Svensson som var ren i vänster innerposition, men tappade istället bollen till Karlsson efter att Alvarez Perez rusat hem.
BoIS bjöd i alla fall inte HIF på många sådana här lägen – en viktig beståndsdel i deras hållna nolla.
Andra halvlek
HIF började ungefär som de slutade i första, tidigt i andra.
Efter några minuter började BoIS dock få betydligt bättre utdelning i sitt presspel – de hade nästan inget högt sådant under stora delar av första halvlek.
I samma veva kom det viktiga 0–2-målet, där Amadou slog en boll från egen hörnflagga till Gigovic nära mittcirkeln. Gigovic fick bollen för långt ifrån sig vid mottagningen och då skickade Karlsson direkt fram bollen till Egnell, som i sin tur spelade vidare till Jensen, som löpt förbi stötande Bengtsson. Han skickade in bollen i mål.
Återigen straffades HIF av ett bolltapp på mittplan, följt av några sekunders BoIS-skärpa.
Jensens betydelse
Asterhed bytte in Jensen istället för Björkqvist i halvtid. Med facit i hand ett viktigt byte. Björkqvist hade haft en ganska jobbig halvlek på den kant där HIF anföll som mest. Jensen dök upp i rätt läge och satte det de facto avgörande målet och var mycket involverad i BoIS anfallsspelet mot slutet av matchen.
Data från andra halvlek:
6-9 i avslut i andra halvlek.
Förväntade mål (xG): 1,0-1,9. (stor skillnad mot första halvlek, flera av HIF:s avslut kom också när matchen redan var ”död”)
Intrång i straffområdet: 26-10. (Ännu fler för HIF efter paus, alltså).
Bollberöringar i straffområdet: 17-13 (stor skillnad mot första halvlek)
Bäst i HIF:
Ervin Gigovic var inblandad i mycket i första halvlek, på ny position som tia. Nära att göra ett rock’n’roll-mål när han dundrade bollen i ribban efter ett långt anfall. Växte av straffsituationen? Han har visat förr att han är en derbyspelare, men nu gjorde han det på ett mer offensivt sätt.
Gigovic hade bytt plats med Lukas Kjellnäs, som ofta gått som central offensiv mittfältare i år. Det verkade göra båda gott. Kjellnäs var aktiv, vann mycket bollar och spelade upp dem i planen. Han har aldrig noterats för fler passningar framåt i banan, eller fler passningar in i offensivt straffområde.
Kjellnäs hade sitt största offensiva bidrag i en match på länge – kanske någonsin – i HIF. Fyra avslut, tre målchansskapande nyckelpassning.
Smolket i hans bägare var kontringsläget i första halvlek, där han inte släppte bollen till bra positionerade lagkamrater.
Alvin Nordin och Loret Sadiku var till stora delar bra i första halvlek.
Nordin kom ofta över på vänsterkanten och gjorde mönsterbrytande aktioner, som HIF behövt mer av, som hans snurrfint, som ledde till en av Johanssons lägen. Han tappade dock kvalitet efter paus.
Sadiku var lugn och vann bollar i mitten. Smolket i hans bägare var bolltappet före ledningsmålet.
Bäst i BoIS:
Har redan nämnt Capotondi, matchens bäste spelare, liksom mittbackarnas defensiva bidrag.
Sakurai kom in och slet och ordnade en straffspark – ett inhopp av en spelare som inte haft några större förväntningar på sig i vår.
I andra halvlek var Bruzelius stark och på andra kanten var Westström bra defensivt matchen igenom.
André Alvarez Perez har också nämnts – en trygghet framför backlinjen, även om han förlorade en del bollar i första halvlek.
Fler noteringar
Loukili var bäst i BoIS mot Brage senast, men hade det betydligt tuffare den här gången.
Amadou kom in och var på nytt blandad. De tre passningar under press han slog under sina första fem minuter på planen visade på nytt höjderna i hans spel.
Biten stod för högrisk-spel och flera missar, men också en del mycket bra aktioner, som när han rusade hem och avstyrde ett friläge för Capotondi i första halvlek. Bägge kameruanerna Amadou och Biten visar potential och hög högstanivå, men de behöver uppenbarligen mer tid för att höja sina respektive lägstanivåer.
Awodesu var tillbaka från skada och särskilt nyttig som bolluppsamlare när HIF gick högt i första halvlek. Han, Voelkerling Persson och Bengtsson gjorde alla hyfsat bra insatser i backlinjen.
HIF gick över till en trebackslinje i andra halvan av andra halvlek, men hade svårt att spela sig upp i farliga ytor i den delen av matchen. Här var deras bensin slut. BoIS var klart bättre under sista halvtimmen.
I första halvlek lät HIF mittbackarna Awodesu och Voelkerling stanna kvar i offensivt straffområde efter fasta situationer på ett sätt som påminde om hur Marcus Nilsson och Joel Ekstrand gavs utrymme att göra mål under 2010 och 2011.
Kaddoura vann målvaktsmatchen.
Egnells förmåga att vara avgörande i och kring straffområdet var en annan sak HIF hade behövt.
Foto: Bildbyrån
Datakälla: Wyscout
