Ibland har jag svårt att ta handbollen på allvar. Jag tar i och för sig ingenting på allvar, men ändå.
Internationell och för den delen svensk handboll känns ibland väldigt amatörmässigt i sin organisation.
Jag har skrivit om disciplinnämnden tidigare. Den orimliga handläggningstiden och den allmänna kommunikationen.
På tal om disciplinnämnden så kom igår beskedet, tio dagar efter händelsen, att Nikola Roganovic inte blir avstängd för incidenten i Karlskrona.
Ingen påföljd kommer efter det blåa kortet.
Disciplinnämnden ”bedömer att det inte utfärdats något våld i situationen och att situationen
framstår som ofarlig samt att Nikolas agerande ej kan anses osportsligt.”
Det röda kortet står dock kvar. Det innebär att Roganovic blir avstängd nästa gång han får ett rött kort.
Men han kan spela seriefinalen på fredag mot IFK Kristianstad.
Det kan ställas i ljuset mot att Sävehofs Isak Vedelsbø tidigare i december fick två matchers avstängning efter sitt överfall på Alingsås Gzim Salihi.
Isak Vedelsbø fick efter situationen en tvåminutare. Inget blått kort. Inte ens ett rött.
Men ändå avstängning. DET gillar jag skarpt. Inte för att jag vill någon spelare ont – utan för att det finns en rimlighet i allt.
[the_ad_group id=”1720″]
Då kan man fråga sig.
Vad fyller det blåa kortet för funktion – egentligen?
Om en klubb (eller någon annan i anslutning till matchen) kan anmäla Isak Vedelsbø och få en avstängning som följd. Som det borde vara.
För mig blir det blåa kortet närmast kontraproduktiv.
Fler riskerar att inte straffas. Fler riskerar att skadas.
Ska vi sätta spelarnas hälsa i första rummet så torde det vara självklart att ALLA situationer där någon blir skadad, överfallen, hotad eller liknande ska kunna leda till avstängning. Oavsett något blått turkost eller prickigt kort, oavsett någon domarrapport.
Bara det finns en disciplinnämnd som har till uppgift att faktiskt jobba för det. Det är en prioriteringsfråga för Svensk Handboll. Och man prioriterar det inte. Eller jo, på sätt och vis. För nu har man genomfört videogranskning på test. Jag förstår inte ens vad man funderar på. Inför det bara. Luta er mot de internationella riktlinjerna och gör svensk handboll säkrare och rimligare.
Samma disciplinnämnd borde förresten i mina ögon aktivt kunna beivra exempelvis filmningar och förstärkningar – förbundet har tidigare flaggat för att man ska ha fokus på det denna säsong. Incidenter som inte lett till mer än möjligtvis ett frikast eller en tillsägelse i matchen skulle kunna leda till avstängning i efterhand. Även det skulle videogranskningar kunna vara effektivt mot. Titta på hockeyn. Där får spelare dryga böter för minsta lilla diving.
Sedan kan jag, som har ett utifrånperspektiv, tycka att bestraffningar är rätt mesiga i svensk handboll.
Två matcher för Vedelsbø? Jag hade tyckt det dubbla varit mer än rimligt.
En match för Markus Björkmans slakt av Malte Månsson? Också billigt.
Jag tror inte att en disciplinnämnd 2026 bör bestå av frivilliga och ideella krafter. De som är med i nämnden gör säkert sitt inom de ramar som finns. Men jag skulle vilja se en nämnd eller grupp, fylld med expertis, som hanterar betydligt fler incidenter, betydligt oftare och kommunicerar sina förehavanden tydligt. Inte för att hålla gnälliga krönikörer nöjda – utan för att göra svensk handboll lite bättre och transparantare.
***
Sedan har vi den ständiga soppan med spelarregistreringar i förbundets databas Profixio.
Spelare efter spelare efter spelare missas att registreras korrekt – men kan ändå föras in i matchprotokollen och spela matcher.
Klubbarnas ansvar i frågan går naturligtvis inte att bortse från.
Men kom igen. Det börjar bli löjligt. Lödde åkte dit. Helsingborgs HK åkte dit. LUGI duckade kulan med ett ton av administraionsteknik. Det är bara en tidsfråga innan ett lag vinner guld eller åker ur en serie i något Profixio-gate.
Klubbar kan alltså spela med spelare i ett flertal matcher utan att denne är registrerad korrekt. Men de får bara bestraffning i form av poängavdrag om någon lagt in protest inom 14 dagar efter en match.
Varför finns ens den preskriberingsregeln? Och varför måste det vara poängbestraffning om det är en teknisk skrivbordsmiss utan någon intention att fuska. För det är ju fusk som ska straffas hårdast. Inte misstag. Så länge Profixio är ett darrigt bäverbo borde felregistrerade spelare bestraffas med böter snarare än poängavdrag – kan jag tycka.
***
Jag saknar någon inom svensk handboll som skickar signaler om att saker och ting kan vara skit – men ”det här måste vi titta på” eller ”det här måste vi lösa”.
Någon som lyssnar på kritiken, tar den till sig och inser vad som behöver förbättras. Inte skjuter den från sig.
Någon som säger: ”Vi måste lösa buggen i Profixo nu, det här fungerar ju inte” eller ”Vi måste få mer power i disciplinnämnden och jobba mer aktivt med spelarnas säkerhet”.
Istället: tystnad.
Bara gnällrövar i tidningskolumnerna.
